带来党派,议员们进入学校的政治辩论是根本转变:Janil Puthucheary

对非选区组织的反对Put Lechera博士,MP Le Leon Perera强调,以一个政党和议员的身份向佩雷拉先生发出邀请是不恰当的。在教育部(MOE)供应委员会辩论期间,Perera先生说学生应该能够亲自听取正式选举议员的观点,而不是来自人民行动党(PAP)关于当天的问题。

他解释说,虽然他不是100%肯定,但政府办公室持有人和基层顾问似乎可以进pk10技巧入教育部学校并主持活动,就国家问题进行对话并与学生互动,他们说,当然,不能认为部长和基层顾问在与学生交谈时根据定义是非政治性的,但根据定义,非PAP议员是政治性的,他补充道。当他们进入学校时,对两个群体的言论和行为都有同样的限制。

“我相信两个群体都应该被允许进入学校,但不是为了参加一个党派而不是参加党派讨论,不是为了穿派对“来自工人党的Perera先生曾要求教育部考虑允许所有国会议员,包括NMP,进入学校,分享他们对公共事务的看法以及他们作为国会议员在立法过程中的作用。他还要求教育部澄清何时允许国会议员进入学校的“显而易见的长期政策”,以及当时为何改变的原因。

他指出,至少在两所学校的网站上,国会议员将在2011年之前或之前得到承认,但在此之后,学校只提到基层顾问。“我们可以固定标签,说明PAP是定义好的,非PAP是定义党派,因此不是。

但这是否符合我们学生的最大利益,他们将成为明天的公民?“让我们不要把它作为关于标签的对话 - 这是一个循环论证。

让我们谈谈对我们的学生最有利的事情。“佩雷拉先生此前曾在2月提出过有关该议题的议会问题。

当时回答的Puthucheary博士指出,学校应该没有党派政治,他们也不会邀请国会议员或政党在学校活动中发言.Harbo的一个级别“真的非常引人注目”回应Perera先生提出的问题。Puthucheary博士在发言时强调,Perera先生所要求的是“不恰当的”。

他指出Perera先生对标签采取了“特别的观点,也许(他)将他的评论标记为党派政治”,并解释说他他说:“这些话不是作为标签提供的,而是作为对他所要求的内容的解释。他本人已经承认他以无党派,非政治的身份上过学校,“Puthucheary博士说。

“他这样做没有任何障碍。他所要求的是,他被允许参加党派,政治能力。

有一点不同。“”他似乎相信他以前曾参加过无党派的政治能力,“他补充道。

“但我认为他要求以党派身份参加的原因是因为他假设其他所有人只是以政治,党派的身份参加。“这是一种非常了不起的傲慢程度。

上一篇:Yasay:美国可能仍然是地球上最强大的国家 下一篇:没有了

本文URL:http://www.wannash.com/lvyou9/xinjiang/201810/3565.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。