华盛顿对生物技术采取立场

强调所有产品,无论是传统的嫁接杂交植物,还是基因操纵的抗虫作物,都必须以同样的方式对待。除了假设基因工程的所有产品都是危险的,除非另有证明,否则该机构将不得不根据生产方法对产品对环境造成的风险进行监管。

该指南体现了1989年出版的国家研究委员会的研究结果。该报告称,经过基因改造的生物体并不比未经修饰的生物体具有更高的风险。

建议通过经典方法或分子技术对植物和微生物的遗传修饰之间不存在概念上的区别。该指南意味着环境保护局和美国农业部可以继续出版关于将生物技术产品释放到环境中的法规。

这些都被白宫封锁了。美国环保署的一位官员说:准则的公布应该表明批准生物技术规范的延迟已经结束。

如果没有这些法规,生物技术行业就不能确定这些机构是否会将其应用程序用于现场试验,或基因工程是否会在将产品推向市场之前推高测试成本。生物技术公司协会和工业生物技术协会都欢迎指导方针和对风险的重视,而不是生产方法。

美国广播公司(ABC)的律师布鲁斯?麦克勒(Bruce Mackler)表示:现在,欧洲和美国对生物技术的监管方式存在根本性的差异。代表28家欧洲生物技术公司的生物技术高级咨询小组的Brian Agar表示,美国的倡议将使美国公司的监管负担比欧洲公司更轻。

这极大地鼓励了欧洲公司向美国的下滑,他说。目前,美国的生物技术产业价值约为40亿美元,但到本世纪初,预计每年将达到500亿英镑。

一些环保人士说,目前尚不清楚这些指导方针在实践中意味着什么。根据国家野生动物联合会生物技术政策中心主任玛格丽特梅隆的说法,该指南的解释将在很大程度上取决于管理办公室和预算。

OMB将审查美国环保署和美国农业部在上周公布指南时提出的规定,因为它审查了所有法规。在发布指南的同时,白宫呼吁各机构澄清其中哪一个负责管理不同的产品。

目前,在某些情况下,公司需要寻求美国农业部和美国环保署的批准。这项工作应该在几个星期内完成,而不是几个月。

上一篇:BJP喉舌在政府,Badals上出现 下一篇:没有了

本文URL:http://www.wannash.com/xiajishuiguo/huolongguo/201810/3711.html

Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。